Erinevates keeltes on häälikuid, mis on neile, kes neid ei valda, täiesti võõrad. Seetõttu võib isegi teistest keeltest ja kultuuridest pärit nimede ütlemine olla keeruline väljakutse, eriti esimesel katsel. Peal Oht! , mida praegu hostib Mayim Bialik , märkisid kolm võistlejat vastuseks õigesti Aleksandr Solženitsõni – kuid ühtegi neist ei märgitud õigeks. Põhjus? Nende hääldus.
Oht! , nagu ka teistel mängusaadetel, on põhjalikud reeglid, nii et kõik – kohtunikekogu, võistlejad, vaatajad ja saatejuht – teavad, kuidas asjad seisavad. Kirjaliku komponendi puhul peab õigekiri olema foneetiliselt mõistlik ja suuliste vastuste puhul peab hääldus olema piisavalt lähedane, et seda oleks võimalik tuvastada. Oht! Vaatajad tunnevad, et 8. mai võistlejad täitsid need kriteeriumid suurepäraselt ja esitavad nende nimel vastuväiteid.
Kolm „Jeopardy!“ võistlejat andsid endast kõik, et arutleda Aleksandr Solženitsõni üle
Kõik võistlejad hääldasid Entertainment Weekly kaudu Solženitsõnit / CR: Jeopardy Productions, Inc. / CBS Media Ventures / Jeopardy Productions, Inc.
8. mail pitted naasmine Oht! meister Hannah Wilson New Yorgi aktuaari Sami Casanova ja Ontarios asuva psühhiaatri Juveria Zaheeri vastu. Üks vihje lugeda , “ autor ja endine vang et 'mis tahes tüüpi ja varjundiga sotsialism viib inimvaimu täieliku hävimiseni.' Lõppkokkuvõttes sai iga võistleja võimaluse vastata. Sest eelmised oletused olid valed? Mitte päris – lihtsalt nende hääldus.
kolme ettevõtte uudisnädalate kaas
Üks päev Ivan Denissovitši elust Aleksandr Solženitsõn / Amazon
SEOTUD: „Jeopardy!“ fännid Mayim Bialiku erisaate ajal liiga lihtsa vihje üle
Esimesena vastas Zaheer, identifitseerides autoriks õigesti 74. aastal Nõukogude Liidust Lääne-Saksamaale pagendatud Aleksandr Solženitsõni, kes oli kuulsaks kirjutatud. Üks päev Ivan Denisovitši elus , kõik umbes ühel päeval Nõukogude gulagis.
Kuid Bialik märkis ta valeks, andes Casanovale ja Wilsonile võimaluse arvata. Kumbagi ei peetud õigeks ja nende häälduse eest karistati. Fännid ei ole rahul.
Fännid ei nõustu lõpliku otsuse, ebakõlade ja pretsedendiga, kaitstes võistlejate Solženitsõni hääldust
Oht! fännid tunnevad, et saade loob episoodide vahel segase ja ebajärjekindla pretsedendi / Twitter
Esilinastus 60ndatel, Oht! on saanud igasuguseid vastuseid teemade ja põlvkondade lõikes. Võistlejatel on olnud vaja öelda kõike ja kõike. Seega olid reeglitega tuttavad vaatajad esmaspäevaste otsuste pärast hämmingus ja kritiseerisid saadet ebajärjekindluse pärast. 'IMO, Hanna hääldus sobib õigekirjaga mõistlikult toetatud juhistega, nii et oleks pidanud vastu võtma ”, vaidles üks kasutaja Redditi teemal Oht!
miks karen grassle preeriasse väikese maja jättis
Olgu nüüd @missmayim ja @Jeopardy , need daamid hääldasid Solženitsõnit piisavalt hästi, et saada $$.
— Lisa Binzel (@lb64) 8. mai 2023
william daniels ja bonnie bartlett
'Üks asi on vihjetega, mis küsivad levinud prantsuse või hispaania sõnade või idioomide tõlkimise kohta,' märkis üks kasutaja, 'kuid vene keeles on mitu tähte, mis on ameeriklastele rasked (ja ma ütlen seda vene keele õppijana). Kui nad tahavad näiteks sellele autorile viidata, peaks tema nimi olema osa vihjest, mis annab õige vastuse, mis on seotud tema eluga.
Tagasi Twitteris oli teine kasutaja jahmunud: ' Solženitsõn. Mul on raske öelda, kuid üks neist oli üsna lähedal. Kõigist nimedest, mille suhtes tuleb rangelt kinni pidada .” Mida arvate kohtuotsusest?
Minu kõrva jaoks olid esimesed kaks võistleja katset 'Solženitsõniga' ebapiisavad. Hannah’s seevastu tundus olevat palju lähedasem kõne. #oht
- Matt Carberry (@mfc248) 8. mai 2023