M*A*S*H oli populaarne sitcom mis eetrisse läks CBS aastatest 1972 kuni 1983. Robert Altmani 1970. aasta samanimelisel filmil põhinev saade keskendub Alan Alda “Hawkeye” Pierce’i ja Wayne Rogersi “Trapper” Johni jälgedele. Vaatamata selle üldisele heakskiitmisele vaatajate poolt, oli saates element, mille suhtes fännid on üles näidanud täielikku põlgust. See oli midagi, mida nad saatega jagasid looja , Larry Gelbart.
Aastal 1998 Televisiooniakadeemia Intervjuu käigus paljastas Gelbart, et ta ei fänna naerurada, mida CBS nõudis lihtsalt seetõttu, et neid oli kuni selle hetkeni kasutatud kõigi võrgustiku komöödiate jaoks. 'Naerurada oli alati pinnuks silmas,' ütles ta.
Larry Gelbart räägib naeruraja kasutamisest
Larry Gelbart, kirjanik ja produtsent, 1960. aastad. ph: Van Williams
50 + 50-25 × 0 + 2 + 2 =
Vastavalt Mental Floss , tehnika sai alguse raadioajastul, et sundida publikut nalja üle ilma kohmaka vaikuseta naerma. Kuigi see tundus sõjaaja sarja jaoks väga sobimatu, ei muutnud CBS oma seisukohta. Larry selgitas, et sellest ajast peale, kui mehhaaniline naer sai päevakorraks, ei saanud etenduse ajal tõelist naeru kasutada.
SEOTUD: Fännid on M*A*S*H-s endiselt suured isegi pärast viit aastakümmet
„Kui teete seda, mida me [ M*A*S*H ] tegin, töötades helilaval, seal pole valgendajaid [ja] pole publikut,” paljastas Gelbart. “Meile öeldi, et peame lisama naeruraja, st pärast pildi valmimist läheme miksimisstuudiosse ja lisame naeru. Mehaaniline naer.'
Larry Gelbart oli naeruraja kasutamise vastu mõnes stseenis
MASH, (teise nimega M*A*S*H*), vasakult: Donald Sutherland Jo Ann Pflug, Elliott Gould, 1970, TM ja autoriõigus © 20th Century Fox Film Corp. / Everett Collection loal
Ehkki võrk surus peale mehaanilist naeru, millega Gelbart ja teised meeskonnaliikmed ei nõustunud, veensid nad CBS-i seda mõnes stseenis välja lõikama. 'Ütlesime võrgustikule, et me ei oleks kunagi O.R-i ajal naeru purgistanud. stseen…,” ütles ta. «Kui arstid töötasid, oli raske ette kujutada, et 300 inimest naeris selle üle, et kellegi sisikond õmmeldi. Nad ostsid selle.'
Gelbart selgitas ka 1992. aasta intervjuus, et lugu pani kogu saate näima teesklusena. 'Nad on valed. Ütlete insenerile, millal tuleb nuppu vajutada, et tekitada naerma inimesi, keda pole olemas. See on lihtsalt nii ebaaus,' sõnas looja. 'Suurimad saated, kui eetris olime, olid Kõik perekonnas ja Mary Tyler Moore'i näitus , mis mõlemad lindistati stuudiopubliku ees, kus naerul oli mõtet.
Ta väitis, et publikule naerurada ei meeldinud
MASH (teise nimega M*A*S*H*), Elliott Gould (trükiga särk), Donald Sutherland (kamuflaažmütsike), 1970, TM ja autoriõigus ©20th Century Fox Film Corp./viisaku Everett Collection
Vaatamata sellele, et Gelbart võitis lahingu operatsioonisaali stseeni osas, uskus Gelbart, et naerurada ei olnud kodus vaatajate jaoks etenduse teretulnud element. Ta ütles, et tema arvates teeb see vastupidist. «Arvasin alati, et see teeb etenduse odavamaks. Arvasin alati, et see on saate iseloomust väljas. Ta tundis, et võltsnaeruga tõelise naeru tekitamine pole parim viis vaatajate naerma ajamiseks.